The War Of The Worlds
導演：史蒂芬史匹柏 Steven Spielberg
編劇：大衛柯普 David Koepp
演員：湯姆克魯斯 Tom Cruise、達科塔芬妮 Dakota Fanning、提姆羅賓斯 Tim Robbins
如果要質問為什麼，這部電影就這樣鳥掉了。
畢竟這是以1898年，也就是上上個世紀的小說作品為藍圖改編的電影。
「世界大戰」是1898年由科幻小說家H.G. Wells所寫成。其知名作品還有「時光機器」。
以當年的科技和思想架構，能編構出這樣的小說，當然已經稱的上是很科幻了。
但換作是21世紀的現在，這部的小說就真的有點差強人意了。
現在是資訊爆發的現代，當你看過很多相類似的作品後，你會開始質疑外星生物的科技，外星生物的生態。
你會想，為什麼外星人可能在幾百萬年前就埋下那些殺人機器，然後從那時候就開始觀察人類。
經過了幾百萬年的觀察，竟然會沒想到吃地球的生物會被細菌搞死？
食物要先經過檢疫啊，要不要我們這些食物教你生物學啊，外星人！
雖然在地球上的人類還是很多人不怕死的吃牛肉，但是你是外星人耶，你們跑了這麼遠過來，怎麼可以有勇無謀啊？
你會想，擁有這樣高科技的優勢族群，為什麼沒有辦法運用DNA科技做大量繁殖技術，讓食物源源不絕。
竟然還要千里迢迢跑來地球亂射高能死光，把地面糟蹋的亂七八糟之後，然後把一堆食物先摧毀之後，再找剩下殘存的人類做食物。
如果拿那些工夫來研究如何大量的量產食物，這不是很節省經濟效益嗎？
要不要我們這些食物教你什麼叫做經濟學啊，外星人！
你會想，如果外星人有著這麼高強的科技，可以千里迢迢的來到地球埋殺人機器、可以運用閃電來傳輸進入殺人機器、可以射出讓人類瞬間變成灰燼的死光...
你為什麼沒有熱能感應器呢？還要用那根長長的攝影機來看有沒有人類在屋子裡頭。
為什麼沒辦法運用高強技術的電腦即時運算自動來射擊人類？還要亂射一通，槍法之濫，完全打不到阿湯哥。
要不要我們這些食物教你計算機概論啊，外星人！
你們跑了這麼遠過來，這到底是怎麼一回事啊？
當然如果要質問為什麼，這部電影就這樣鳥掉了。
畢竟這部小說在當年的科幻水準，已經是水平以上了。
然而這次史蒂芬史匹柏的執導，似乎也不把焦點對在這些科幻面上，而是著重在情感面。尤其是阿湯哥和家人的感情。
這麼說來，H.G. Wells的小說，就某方面看就像是倪匡的小說一樣。
他們喜歡藉由比較幻想式的想法，來述說一個驚心動魄的故事。你不需要問為什麼，只要感受就是了。
就像是「魔戒」，又像是卡夫卡的「蛻變」。
感受在那荒謬震撼的劇情背後，那令人值得深思的人類情感，或者是作者想述說的論調。
總之，不要太認真去擔心外星人存活的問題，反正這就是電影嘛，只是表現的方法比較不同而已。
電影的開頭，首先是完全的開門見山法，打從一開始就告訴你，外星人早已經觀察人類很久了，就像是人類從一滴水裡面觀看那些微生物一樣。
這樣的旁白，讓人有種很古老的感覺，就像是幾十年前的電影或是電視劇一樣，有種復古的味道。
也許導演早就想告訴你：「這只是舊瓶裝新酒，除了特效和帥氣的阿湯哥外，不要太期待。」
然後藉著阿湯哥的家庭視點來觀看這場世界大屠殺的面貌。
阿湯哥難得演一個爛男人，不是壞，只是爛。
不過因為他那親和力和帥氣的形象在我心中早已根深蒂固，所以我覺得他怎麼演也演不像。
至於達科塔芬妮的演技真的很好，不愧是好萊屋有名的小童星。不過她已經不是我心目中的小蘿莉了，不再可愛惹人憐惜了。
在經過的確讓人神經緊繃的一個多小時的外星人摧殘，證明了史蒂芬史匹柏還是一個很厲害的導演。
從片頭到片中，震撼人心、驚心動魄的場面，幾乎沒能喘息。
也許華納的音效也有很大的功勞，在外星人的殺人機器從地底蹦出來的時候，我真的是快要止住呼吸。到底是誰說華納的設備不好啊？
但是結尾若一定非得忠於原著的話，就讓人感到收尾收的太倉促了。
走著走著，外星人就突然生病葛闢了。
花了這麼多錢，做了這麼多當年無法做出的驚人特效。
然而前面一個多小時的鋪陳，和後面大約僅有幾分鐘敘述相較之下，實在讓人有點失去重心的感覺。
這是很可惜的一點，如果這部電影用三個小時來詮釋，也許可以有更圓滿的弧度。
「如果真的發生這樣的事件，你會怎麼樣？」
我想這不是這部電影想要問的問題。
應該說：「如果真有什麼事情，你會怎樣對待你身旁的這些人；你身旁的那些人，會怎麼樣來對待你。」
人類的醜惡，或者值得人類去捍衛的那些愛，彷彿在本片中，施展微弱的力道在輕語著。
或也許珍惜你身邊的人，才是這部片嚐試要說的話吧。
沒有留言:
張貼留言