明天過後

在看「明天過後」的時候，



裡面的氣象專家，冒著風雪，冒著生命危機，硬是跑到幾乎被凍結圖書館裡找到兒子。



爸爸只對兒子說：「我會去找你。」



而兒子也始終相信父親的話，堅持待在圖書館裡，告訴同伴：「我爸爸會來找我。」





也許這看來有點傻，但這個傻傻的橋段，我甚至有點眼框泛紅，深深的受到感動。



我想也許是我一直以來，在內心深處都非常渴望父愛吧。





父親在我小的時候一直扮演著嚴肅的角色，他始終建立著威嚴。



母親在我小的時候一直扮演著溫柔的角色，她始終建立著慈愛。



父親在我小時後的管教方式是打罵，母親則是說教。





也許是因為從小就這樣子，和父親說話的時候，我總不能很自然的跟他對話。



感覺有點像是害怕什麼似的，那種小時後被父親威嚴壓迫的過去，深藏在淺意識中。



和媽媽說話，就好像在跟朋友說話一樣，可以說天南地北，可以聊東聊西。



對父親的感覺雖然沒有覺得他像陌生人，但談話形式上卻好像是陌生人。





我沒有忘記父親對我的溫柔。



還記得父親在我小時後發高燒的時候，父親半夜背著我到醫院的情形；



在父親的背上意識雖然恍惚，但我知道，這是爸爸的肩膀。



還記得小時後收到生日禮物，媽媽告訴我：「這是爸爸給的，只是他不好意思說。」





雖然父親想給我慈愛，但他不好意思；雖然我也想跟父親打成一片，但是也會恐懼。



儘管雙方都期待能有更好的交流，但是依然造成了代溝。



我想，這點雙方面都有問題，都該檢討。





不過近幾年好多了。



爸爸最近看到我那殘破不堪的安全帽，順手買了一個新的安全帽給我。



儘管這不是什麼價值連城的東西，但是卻溫暖到我的心裡。



我也漸漸地比較不會這麼畏懼父親的威嚴了，不過可能還要更努力一點。:p

關於生命

我想很多學過生物的人，都曾經想過這樣矛盾的問題吧。



我也曾經自己獨自一個人在幾百個夜晚中，想了這樣的問題好幾次。





就我們人類的定義而言，何謂好？又何謂壞？



自古以來，這就沒有一個切確的答案。





佛教的和尚尼姑們，認為吃肉是惡行；吃肉的人便是壞人。



一般吃肉的人認為這樣不壞，認為打架鬧事是惡行；打架鬧事的人才是壞人。



打架鬧事的人認為這樣並不壞，認為強姦放火才是惡行；強姦放火的人才是壞人。



強姦放火的人認為這樣並不壞，認為殺人的人才是惡行；殺人的人才是壞人。



殺人的人又說：有時候為了國家或一個理想而殺人，並不是惡行，所以我是好人。







到底怎麼做才是壞人？怎麼做才是好人？



這一切的一切，都只是因為不同人或不同群體理念有差異，而產生出來的歧見。



所以這答案，是相對的，而沒有絕對。





倘若放下人類社會的道德思想以及各種觀念。



其實根本沒有什麼好與壞，不是嗎？





又誠如這位板友所說的：



「人有種奇怪的感情，見識別的生物死亡的同時，



有人會感到興奮，有人會趕到難過，有人會同身受的像是自己也死了」





大多數的人們總無法擺脫自己的情感，無法讓自己擺脫社會的拘束、文化的包袱。



然而會對生命有所謂的憐憫心、同情心和同理心。





但是事實上，人類跟那些所謂的生命，都不過是大量的原子所構成的東西而已。



人類、動植物、微生物甚至是細菌，彼此的差異也不過是原子種類和排列方式不同而已。



人類有這些情感，那也不過是人類在演化和文明累積下，進而衍生的情愫而已。



不是嗎？





話雖如此，但我也依然擺脫不了這樣的情感。



因為我也不過是個普通人。



我家的寵物要是有一天離開我了，我還是會很難過。



要我動手殺一隻狗，我依然會感到遲疑。





至於弒殺成性、殺生不眨眼那些人，難道他們就是錯的嗎？



當然不是。



只不過他們和大多數人想法不一樣，他們的想法和大多數人能接受的底限有所差異。



一個殺人犯會被關起來，不是因為這件事情是對或錯；



只是因為大多數的人類認定這樣是錯的。





當然我們面對的問題，可能不是殺人這樣嚴重的事情。



但我認為當我們面對一個喜歡虐待動物，拿動物分屍的人，我們應該放寬自己的想法。



這樣做並不是他錯，只是我們跟他對事情的認定界線不同而已。



如果他違法了，可以報警抓他；如果他沒有犯法，也不用把這件事情太放在心上。





往後站一步，會得到更大的世界。

好人？壞人？

就人類的定義而言，何謂好？又何謂壞？



自古以來，這就沒有一個切確的答案。





佛教的和尚尼姑們，認為吃肉是惡行；吃肉的人便是壞人。



一般吃肉的人認為這樣不壞，認為打架鬧事是惡行；打架鬧事的人才是壞人。



打架鬧事的人認為這樣並不壞，認為強姦放火才是惡行；強姦放火的人才是壞人。



強姦放火的人認為這樣並不壞，認為殺人的人才是惡行；殺人的人才是壞人。



殺人的人又說：有時候為了國家或一個理想而殺人，並不是惡行，所以我是好人。





到底誰才是壞人？誰才是好人？



這一切的一切，都只是因為不同人或不同群體理念有差異，而產生出來的歧見。



所以這答案，是相對的，而沒有絕對。





倘若你放下人類社會的道德思想以及各種觀念。



其實根本沒有什麼好與壞，不是嗎？

人的一生到底在追求什麼？

單就生物學的角度來看：人生是為了尋找優良的精蟲或卵子，和自己的卵子或精蟲結合。



所以動物才會有－想要活著，很基本的審美觀，和喜好做愛...等這樣的習性。





但是人類實在是很特別的生物，因為複雜語言，因為能夠利用複雜的工具...



如今的人類，演變出非常複雜的文化和生活。





原本只是生命一個很基本的任務：交配



人類將其間所有的過程都加以複雜化，所以人類有的甚至不會去追求和異性交配的機會。



人類社會有和尚、尼姑，會有同性戀、會有永遠不結婚的老處男、老處女。





人類甚至不會有動物們想要活著的習性，在還未交配前或不是為了交配時，



人類會自殺，或是為其他非關交配的理念而犧牲生命。





就是因為人類的文化掩蓋了生命最基本的任務，所以人類才會有多餘的時間來煩惱。



煩惱要如何填飽肚子，煩惱要如何掙錢。



煩惱學業成績，煩惱與同學之間的關係。



煩惱一個作品要如何誕生，煩惱一個發明要如何改善全人類。



煩惱明天美軍或恐怖份子會不會來打我們，煩惱520當天要去做什麼秀才能爭取選票。



煩惱自己的一生到底要追求什麼。





其實人生要追求什麼，這問題很難嗎？



其實說了這麼多，人類和其他動物其實也在追求一件相同的事情。



做能讓自己覺得快樂的事情，這就是我們一生所追求的。